圖片來源：pexels

川普再次當選美國總統，其能源政策將對全球能源格局產生重大影響，特別是對歐盟推行的碳關稅制度。據路透社報導，根據德勤《 2025 年石油和天然氣行業展望》，川普團隊準備鬆綁對石油與天然氣業限制，並已擬定新的國家能源政策，此舉將改變全球再生能源佈局，更可能對歐盟碳關稅制度造成衝擊。

川普在競選時喊出「鑽探吧，寶貝！開鑽」（Drill, baby！Drill！），川普政府的能源政策傾向支持石化燃料並計劃退出《巴黎協定》，這與歐盟的氣候政策目標背道而馳，也與現階段拜登政府的綠能政策形成鮮明對比。

被川普提名為內政部長的 Doug Burgum 與能源部長 Chris Wright ，過去都對氣候變遷嚴重性抱持懷疑態度，並公開支持化石燃料產業。 Burgum 計劃恢復在公共土地上開發石化燃料，而 Wright 則認為並不存在氣候危機，也不認為能源轉型正在發生，這些立場顯示川普政府不太可能積極支持再生能源。

在離岸風電產業方面，川普目前尚未對離岸風電產業直接表態，但在第一個任期內曾公開批評並阻撓部分專案的推展，包含試圖在預算中削減能源部貸款項目辦公室 （LPO）資金，該辦公室負責為包括離岸風電在內的清潔能源專案提供款項，川普對離岸風電的看法雖尚未明朗，但可說前景堪憂。

此外，媒體報導川普政府可能削減對再生能源產業的補貼和稅收優惠。雖然聯邦政府政策可能阻礙再生能源發展，但地方政府和私營部門仍可能繼續投資，許多州政府已經制定了積極的再生能源目標，並且許多企業也看到了再生能源的經濟效益，但少了聯邦政府支持，包含離岸風電在內的再生能源發展速度將可能放緩。

川普能源政策也可能對美歐關係產生重大影響。首先，美國液化天然氣出口的增加可為歐盟提供更多能源選擇，降低對俄羅斯的依賴。另一方面，川普政府也可能利用液化天然氣作為談判籌碼，對歐盟施加壓力。

倘若美國能源價格因擁抱石化燃料而下降，工業生展成本是最直接受益者，能在應付高能源成本的歐洲對手面前更具價格優勢。然而歐盟所推動的碳關稅（CBAM），也可能會對不符合碳排規定的美國產品課徵高稅額，讓其產品在歐盟市場價格競爭力下降，不過，不排除川普政府也可能因此將歐盟碳關稅視為貿易保護主義，並採取報復措施例如對歐盟商品徵收關稅。

出口貿易為導向的台灣，須時刻關注國際脈動， 2025 年的各國能源政策可能對歐盟碳關稅政策產生一定影響，但具體影響程度仍需要進一步觀察。