圖片來源：Mark König on Unsplash

經濟部昨（20）日發布新聞稿表示，部分評論常以核電、綠電之發電成本相互比較，認為核電成本低、更省錢。對此經濟部說明，核電後端處理在台灣充滿爭議，低估精確成本外，兩種電力也不應如此單純比較。

事實上，隨著國際間各產業能源轉型趨勢，綠電已成國內產業外銷的剛性需求。經濟部指出，目前已有數百家業者提出需要綠電，包括護國神山台積電在內，更有 25 家企業加入 RE100 倡議，營業額加總超過 5 兆新台幣，其機會成本的影響程度，對台灣總體經濟及戰略地位非常關鍵。

經濟部進一步說道，因應國際供應鏈對綠電的強烈需求，產業除了需要維持生產所需用電，當國際客戶要求達成綠色供應鏈時，也需要綠電作為外銷出口的必需品。未來如果沒有使用綠電，出口會受到嚴重損失，這些產業的外銷、就業及戰略地位，才是綠電的機會成本。經濟部估計至 2030 年的綠電需求將超過 250 億度，也指出綠電的價值並非與其他發電方式相比，而是需要考量產業的硬性需求程度。

經濟部表示，目前國內仍是綠電、核電共存狀態，兩種電力也非相互排擠。在電力調度上，由於綠電因國際客戶需求，需優先調度使用，也改變了傳統的電力調度模式。白天光電發電充裕時，由天然氣機組配合減少使用，由此顯見燃氣發電扮演穩定供電的重要橋接能源；而核電受限機組起停及安全調度特性，反而無法快速升降載進行靈活調度。

綠能發電屬自產能源，長期來說可降低進口依賴，更能避免國際燃料成本波動影響。同時隨建置量增加，成本也會隨之下降。以離岸風電為例，若沒有初期的決心，就不會走到現在區塊開發的 0 元競價。在示範及遴選風場以躉購費率建置 3,973 MW；隨後以競價機制壓低成本，在第二階段標出 1,644 MW；第三階段則預計再新增 9 GW 容量。

隨著這些風場在 2030 年後全部建置完成，未來離岸風電年發電量將達近 550 億度，不僅充分供應民間所需，政府花在每度離岸風電的成本也會降到 1.52 元，遠遠低於平均電價。

經濟部強調，過去幾年綠電占比從 2015 年的 4.1% 逐步增加至 2022 年的 8.3%，購電支出不高，電價成本主要還是受化石燃料成本影響。前政府時代，核電占比 14～18% 時，也曾經因燃料價格波動調漲電價（單次最高調幅為 2008 年 7、10 月的 12.6%，單價最高為 2013 年 10 月的 3.1260 元／度）。持續發展綠電不僅可支撐產業需求，更能提升我國能源自主、減緩國際燃料價格波動對電價衝擊。